교수님말씀대로 하니 합격!

환급을 위한 합격수기입니다만, 저의 일천한 경험에서도 뭔가 얻어가실 수 있다면 좋겠네요.

학개론 - 이영방교수님 95

민법 - 심정욱교수님 80

중개사법 - 임선정교수님 75

공법 - 김희상교수님 67.5

공시법 - 김민석교수님 45

세법 - 신성룡교수님 25

으로 동차합격했습니다. 이 글을 빌어 모든 교수님들께 감사하다는 말씀 전하고 싶네요. 감사합니다.

저는초시 동차합격이었습니다. 전업으로 공부하기도 했고, 30대 중반에 2월에 설이 지나고부터 강의를 수강했습니다. 시간이 많다는 생각에 기초강의부터 따라잡는 식으로 수강했었습니다. 하루에 대략 8~12개정도의 강의를 들었던 것 같아요. 또한 다른 교재나 강의는 이용하지 않았습니다. 그냥 처음부터 끝까지 에듀윌 커리큘럼으로만 공부했어요. 시험연령이 갈수록 떨어지기도 하지만 아무래도 다른 시험들보다는 높은편이고 전업으로 하는데 이걸 떨어지냐는 오기도 많이 있었던 것 같습니다. 정말 친한 친구 두명과 가족만 공부사실을 알았고 아무에게도 말하지 않았었네요. 떨어질까봐서요;ㅎ

어떤분이 어떤시기에 제 글을 읽으실지 모르겠고, 교수님과 과목마다 편차치는 있겠지만 시간이 충분하다면 기초부터 듣는게 좋다고 생각됩니다. 공인중개사 공부를 하면서 느꼈던게 커리큘럼이 초중고공부같았다는거였습니다. 삼국시대를 배우고 그다음을 배우고 또 그다음을 배우는 그런식의 공부요. 그래서 기초를 듣고나면 기본이 들을만하고 그다음 심화가 들을만한 그런 느낌을 받았었네요.

과목별 공부 - 모든과목 예외없이 1.5에서 2배속으로 수강했습니다. 교수님들은 그러지말라고 신신당부하셨는데ㅋㅋ 성격이 워낙급해서 영화도 1.5배속으로 보거든요. 안들리는 과목은 없었고, 너무 이해가 안되는 부분이 있을때 그부분만 천천히 몇번씩 들었었습니다.

학개론은 주로 이영방교수님 심화과정자료를 이용했습니다. 몇번 다시보고 모의고사때 훑어보고 그런식이요. 이해가 잘안되는 부분은 없었으나 계산문제를 계속 틀리길래 날잡고 계산문제만 파는식으로 공부했었습니다. 덕분에 계산문제는 다 맞았었네요. 멍청하게 시험장에 계산기를 놓고가는 실수를 범해서 멘탈이 나가긴했었는데, 저는 시간이 많이 남는편이라 다른 문제들 다 풀고 마지막에 계산문제 다시 푸는 식으로 커버했습니다. 간혹 계산기 빌려주는 시험관도 있다던데 저는 그렇게는 안해주더라구요.

민법은 심정욱교수님 강의를 듣고 따로 hwp파일로 정리해서 그걸로 공부했습니다. 표를 만들어서 파트마다 외워야할 것 적어두고 기출이나 모의고사과정에서 모르는부분 처음보는 부분나오면 추가하는 식으로 노트를 만들었습니다. 마무리단계들어가니 거의 그 범위에서 벗어나진 않더라구요. 80점가지고 할 말은 아닙니다만...

중개사법은 임선정교수님 심화과정자료를 이용했습니다. 워낙에 암기법도 만들어주시고 특화된 강의를 해주시기도 하고, 기초나 기본에서 이미 했던 내용을 가지고 강의하시는터라 그냥 믿고 했던 기억이 나네요. 암기과목인걸 알면서도 외우기 싫어서 기댄 측면도 없지않아 있습니다.

공법은 김희상교수님 체계도와 이동휘교수님 프린트물을 참고했습니다. 강의는 김희상교수님 강의를 듣되 마지막 마무리는 이동휘교수님 프린트물로 했다고 하면 될 것 같네요. 심화과정이었던 것 같은데, 각 회차 마지막에 그날 요점정리해서 읊어주시는 강의를 mp3로 다운로드해서 들으면서 애청했습니다. 범위가 넓고 디테일이 많아서 유일하게 두분 교수님의 도움을 받았네요. 아무래도 한분의 강의만 듣는 것보다는 두분의 강의를 참고하는게 조금 더 넓은 범위를 커버할 수 있지 않을까해서였습니다. 시간도 가장 많이 썼는데 67.5면 그래도 만족하는 점수네요.

공시법은 김민석교수님 자료를 사용했습니다. 그 자체로 뼈대를 만들어두고 수업과 문제풀이과정에서 살을 보태는 방식이었네요. 공시법은 그래도 책이 너무 두껍진 않아서 모르는 부분에 기본서도 활용할만했습니다.

세법은 신성룡교수님 체계도를 사용했습니다. 일견 지루하다 느껴질 수 있고, 다른분들 강의는 안들어서 모르겠으나 천천히 밑그림부터 그려나가는 듯한 강의가 좋았네요.

6월인지 7월인지부터 강의는 정상진도에 맞춰서 들을 수 있었던 것 같아요. 본강의 진도 맞춰듣고 여유타임에 한번 듣고 넘어간 기본서나 자료를 다시보는식으로 공부했습니다. 그런데 지금생각해보면 이상하게 강의를 처음부터 다시듣진 못했던 것같아요. 회독할 수 있었으면 좋았을텐데 마음이 계속 쫓겼던 것 같습니다.

기본적으로 모든 과목이 암기과목이라고 생각하시면 좋을 것 같아요. 1차는 외워서 시너지가 나는 형태이고, 2차는 그냥 단순 암기가 많았던 것 같네요.

수험생입장에서는 어쩔수 없지만 모의고사를 보다보면 당연히 일희일비하게됩니다. 그 와중에 내가 수강하는 교수님이 냈을때는 조금 점수가 올라가고 다른 교수님이 내셨을때는 점수가 좀 떨어지기도 하죠. 그때 마음잡는게 중요하다고 생각하네요. 어차피 내가 모르는 출제위원이 내는 시험에 참여하게된 이상 희보다는 비가 많을 거거든요. 모든 모의고사를 보았습니다만 3월부터 8월까지는 내가 공부를 하고있는게 맞나싶을정도로 정말 점수가 형편없었네요. 가장 심했을 때는 세법 16문제중에 3문제 맞았을때였어요. 그냥 더 공부를 해야한다는 지침일뿐 모의고사는 아무것도 아닙니다.

마지막으로 당부드릴 말씀이 있다면

어떤 특정과목에 몰빵도 경시도 하지 않는게 좋아보인다는 점입니다. 굳이 따지자면 학개론과 공법 공시법에 더 큰 비중을 두었으되 모든 과목을 고루 공부하려고 노력했습니다. 난이도 조정은 분명있을거고 그게 하필이면 내가 몰빵한 과목이면 안되는거잖아요? 그래서 내가 비중을 둔 과목에서 망치면 다른 과목에서 과락을 면하더라도 60점을 커버할 수 없을지 모른다고 생각했습니다. 결과적으로는 세과목 모두 안정?적인 점수를 받았으니 의도는 적중했다고 볼 수 있을지도 모르겠네요.

다들 열공하시고 합격하세요!